Vabbè, se continuiamo con le accuse: "Anche io sono qui a cercare di aiutare la gente, ma non di certo mettendo a rischio la loro rete facendo fare cose assurde tipo togliere firewall etc" , non solo mi hai accusato d'essere il generatore del BUG della scia ma ora anche di mettere a rischio la linea della gente e come se non bastasse mi accusi che praticamente non provo le cose sul campo ma le leggo ... Ma ti rendi minimamente conto di cosa stai scrivendo?

"PS: se vuoi ti una dimostrazione di cosa succede alla tua linea se hai il Nat1, giusto da farti capire " ... Questa frase qui di cosa sa? Di minaccia? Bah, io non lo so.... Un comportamento inspiegabile da parte tua....

Per il resto non rispondo che è meglio

Ecco, non sapendo che rispondere è il momento di dire che minaccio e accuso LOL.
Casualmente i bug della scia lo hanno tanti altri oltre me, casualmente con chi ha nat1... Casualità incredibili

E si, dico che non provi e leggi perché lo hai detto tu che applichi i tuoi 'studi', parole tue.

Detto ciò tieniti il Nat1, creati pure il nat0 se vuoi, a me poco importa.

Ed è inutile dire che tanto non rispondi, lo farai sempre perché devi avere l'ultima parola su tutto, perché la tua è l'unica verità innegabile e inconfutabile.. Anche se ancora dopo 5 risposte non sei riuscito ad argomentare mezza cosa che hai scritto..

Io evito di leggere e di rispondere che tanto non ha senso.

Buon Nat1 a tutti

Inviato dal mio VIE-L09 utilizzando Tapatalk

Mi intrometto da profano girandovi un articolo che ho trovato. Ce ne sono altri che ne parlano più o meno allo stesso modo. Con calma e con pazienza vedete cosa ne pensate. In media quello che ho letto a riguardo è che il Nat 1 bypassa i controlli di sicurezza del modem, portando in comunicazione gli indirizzi IP che arrivano nel gateway direttamente con la rete. Il Nat 2 invece non abbassa gli standard di sicurezza .


"Abbiamo notato come nell'ultimo periodo presso la community dei giocatori si sia diffusa una sorta di "angoscia da NAT". Molti dei più moderni router infatti non supportano più la modalità NAT di Tipo 1 con PS4, come invece avveniva tempo fa. Anche dopo aver aperto le porte, come vedremo più avanti nell'articolo, infatti, la console rimane in modalità NAT di Tipo 2.

Cominciamo con il chiarire un punto fondamentale: la configurazione per avere la miglior esperienza internet con PS4 è NAT Tipo 2. Con questa dicitura, infatti, PS4 intende comunicare al giocatore che la console è correttamente collegata al router e quindi fa parte della rete domestica e ha accesso a internet. Non è sufficiente per evitare di avere NAT moderato o chiuso, perché bisogna fare il port forwarding come vedremo nelle pagine successive. La condizione NAT di Tipo 2 è quindi necessaria ma non sufficiente.

Con NAT di Tipo 1, invece, la console indica all'utente che è collegata direttamente alla rete dati tramite un modem e che non ha alcuna connettività con un router né con la rete domestica. Molti pensano che il Tipo 1 garantisca un qualche tipo di esperienza migliore rispetto al Tipo 2, ma non solo non è vero, bensì NAT 1 esclude eventuali filtri di protezione eventualmente integrati nel router.

Questa psicosi da NAT 1 a tutti i costi, quindi, è stuccosa già in partenza, e rischia di diventare un esercizio di stile fine a sé stesso. Ammettiamo di essere rimasti coinvolti in tutto questo, perché è diventato divertente, a un certo punto, cercare di ottenere il NAT di Tipo 1, ma alla fine ci siamo arresi all'evidenza: come altri router di nuova generazione, FRITZ!Box 3490 non consente di disabilitare la parte di routing lasciando attiva solo la funzione di modem del sistema attraverso il PPPoE Relay (Inoltro PPPoE).

Per ulteriore conferma delle nostre supposizioni abbiamo contattato l'assistenza tecnica di AVM, la quale ci ha confermato che la funzionalità per implementare il NAT 1 non è disponibile dall'interfaccia utente per ragioni legate alla sicurezza dell'utente stesso oltre che all'efficienza dei processi di routing, che su FRITZ!Box sono garantiti da un sofisticato sistema di classificazione e prioritizzazione del traffico, che permette di ottimizzare al massimo l'utilizzo della banda Internet per applicazioni di gaming e console."


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Scusa Luca, integro con altri due passaggi

Rinunciando al router, si può comunque ottenere la chiamata NAT 1 con PS4. Per farlo bisogna collegare direttamente la console alla rete dati tramite il modem (non modem/router), abilitando la modalità Bridge o l'Inoltro PPPoE. Potete farlo come esercizio di stile perché, lo ripetiamo, ciò non consente di avere alcun vantaggio in termini di funzionalità di rete o in termini competitivi nei match multiplayer, e inoltre espone la console a possibili attacchi di rete.
[...]
Questa, in definitiva, rimane una soluzione folle, per i problemi di sicurezza che abbiamo ripetuto più volte, ma tecnicamente è applicabile senza pregiudicare il funzionamento della rete e mettendo a rischio la sola PS4.

Inviato dal mio VIE-L09 utilizzando Tapatalk

Quindi in sintesi, da quello che ho letto, non cambia nulla in termini di linea, se non per il fatto che essendo collegato direttamente alla rete senza ulteriori filtri la rete è potenzialmente esposta ad attacchi. Ovviamente è difficile che sia il nostro caso ma la possibilità è da considerare. Come disabilitare un antivirus sul pc leggendo così.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Più o meno si.
In pratica, il tuo modem di casa non fa solo da modem (quindi ti permette di collegarti), ma fa anche da router/firewall (quindi blocca eventuali tentativi di attacco/accesso etc).
Mettendo nat1, rimuovi ogni tipo di protezione router/firewall ed è come se avessi un modem di 10 anni fa, che l'unica cosa che faceva era darti accesso ad internet.
Io per esempio, sulla ps4 ho i dati della carta di credito per gli acquisti online, e di certo non lascio tutto spalancato di modo che anche il più ignorante, leggendo una guida su internet, possa collegarsi alla mia ps4 e trovare i dati.

Altro 'piccolo' problema è che F1 2017, come gli altri precedenti, non ha dei server online, ma il server lo fa l'host, quindi è a tutti gli effetti una connessione p2p, come se tu scaricassi un torrent per intenderci. Questo apre ad una serie di problematiche della stanza e degli altri piloti, se l'host ha nat1 (e già di problemi online ce ne sono sempre a quintali, non mi sembra il caso di aggiungerne altri).

Il NAT di tipo 1, se messo su un PC, è normalissimo che mette a serissimo rischio tutto il sistema. Se messo invece su console (ed è di questo che sto scrivendo fino ad ora, NAT di tipo 1 solo ed esclusivamente per Console) non è così facile mettere a repentaglio il sistema.


Non è così banale come si pensa.... Purtroppo in rete ci sono molte disambiguazioni.... E' giusto specificare che ci sono dei modi di criptazione della Play circa i dati. Quindi in caso di presunto attacco alla sicurezza da parte di hacker, in primis deve fare i conti con la sicurezza dei server ed in secondo (più importante) deve fare i conti con il sistema di criptazione della Play stessa (trall'altro esiste anche il firewall delle centraline se vogliamo aggiungerlo). A quante cose deve rendere conto? Ricordiamo che i dati sensibili della Play, hanno un ulteriore sistema di criptazione aggiuntivo.


Secondo voi, perchè un salvataggio salvato in un'altra play, se lo mettiamo nella nostra Play non funziona? Perchè ogni dispositivo PlayStation ha un codice criptato a se, in continua evoluzione ad ogni aggiornamento della Console. La stessa logica la segue i file di backup delle chat di whatzapp (non quelli su Google Drive) ma quelli ".crypt1" che rispondono solo ed esclusivamente ad un determinato account in un determinato dispositivo e quando si cambia il cellulare, si cambia di conseguenza questo codice criptato. La logica PS4 circa la criptazione è esattamente così complessa.


Quindi attenzione.... Con una logica di criptazione che differisce di dispositivo in dispositivo in combinazione con l'account, significa che abbiamo una criptazione combo diversa per tutti. Con tal sistema di sicurezza, si può sapere di cosa si parla quado si scrive "problemi di sicurezza" e "mettere a repentaglio" la console? ... L'unico modo che un hacker ha per dar fastidio alle persone, è quello d'intufolarsi in un server base (ma non può essere una persona qualunque ovviamente) ed in quel caso può far qualche casino a qualcosa (poi vengono fatti i ripristini dalla Sony) ma nessun hacker fino ad ora ha toccato una console direttamente. O sbaglio?


Il NAT di tipo 1, di base, migliora la stabilità e la qualità della linea (tal definizione non specifica di "quanto" e non cita la parola "sicurezza", in quanto la stessa sicurezza la fanno i metodi di criptazione dei server e della Play con combo account). Poi sul discorso se mettere o no il NAT di tipo 1 (come scritto in precedenza) bisogna vedere in primis l'operatore, in quanto se è diverso da Tim Telecom, il problema non si pone ed in secondo bisogna valutare singolo caso per singolo caso quanto beneficio può portare valutando lo jitter e del packetloss (ma è una cosa che va studiata ed analizzata, come ho scritto in precedenza). Ok? Non scriverò più nulla circa quest'argometo, ho cercato il più possibile d'esser chiaro e spero ci sia riuscito

Ancora.. riesci a motivare? A spiegare perchè? Post su post a ripetere 'migliora la stabilità!'. Mi guardo le televendite di Mastrota se voglio sentire ripetere la stessa frase 10 volte di fila..
Sono 5 post che ti chiedo di spiegare PERCHE' migliora la stabilità e la qualità.. e non rispondi. Argomenta visto che tu sai che è migliore. E non rispondere 'no ma poi devo entrare nel tecnico e la gente non capisce', perchè vista tutta la tua bella introduzione, questa scusa non la puoi più usare.

In più anche flamin ti ha postato delle cose, che casualmente non hai minimamente considerato, continuando a scrivere 'il nat1 è meglio! 'ccezionale incredibile proprio lui, il nat più atteso! Cinque a zero!'

Io ti ho spiegato, visto che è il mio lavoro, perchè il nat1 è totalmente sconsigliabile usarlo, ci sono articoli su articoli ovunque se vai a cercare, che dicono chiaramente che NON MIGLIORA niente. Pure la sony, sul suo forum, ha scritto che non migliora nulla rispetto al nat2. Ma tu sei sicuramente a conoscenza di qualcosa che nessuna persona che gestisce sicurezza aziendale sa, visto che continui per la tua strada.. quindi, visto che mi torna utile anche nel lavoro, spiegami gentilmente perchè dovrei usare il nat1, grazie!

Ragazzi, il topic è utilizzato per dare una mano ai ragazzi, non per continuare questo battibecco, e questo al di là delle vostre posizioni. Così creiamo solo confusione rientriamo in tema, grazie.

Andrea, infatti sto provando a dare una mano facendo capire perchè mettere il nat1 oltre a non migliorare nulla, peggiora determinate cose all'interno di una nostra stanza su F1.
Detto questo, sto preparando una guida per controllare lo stato della propria connessione, dei parametri che serve conoscere per capire come si possono sistemare le cose e quant'altro.

Lo so Severian, va benissimo per la guida. L'importante è che non continuiate a discutere tra di voi polemicamente.

Alla pagina 1 di questo post c'e' una guida scritta più di tre anni fa ,poi feci il video il 31 luglio 2015 qui ,sono passati anni ,gare senza scie (bug di cui non si trovava riscontro sul forum codemaster a differenza di tanti altri) e si parla ancora di Nat1...
Io ho abbandonato tempo fa questa battaglia con il buon Bandy che è disponibilissino con tutti quindi niente da dire; io proporrei senza entrare in dettagli di mettere il nat2 a tutti cosi da essere tutti noi piloti nelle stesse condizioni anche avendo operatori diversi.
Mi fa piacere che il Sevo (lui si che è un tecnico di qualità non come me che vendo gazzose ) abbia riapprofondito questo argomento e sposo in toto la sua causa.
Ci vediamo in pista Ciaooo!!!!!!

Inviato da Maranello (Modena)